El abogado penalista Hernán Gonzalo Jiménez explicó en entrevista con La FM que la condena de 12 años impuesta al expresidente Álvaro Uribe por el delito de soborno a testigos se encuentra dentro de los márgenes legales permitidos, pero advirtió que no puede hacerse efectiva hasta que se resuelvan todos los recursos judiciales disponibles.
Jiménez señaló que la duración de la pena no se sale de los parámetros legales establecidos por la ley penal colombiana. “No está fuera de los parámetros porque los jueces tienen unos márgenes en los cuales pueden obrar”, afirmó. Aclaró que, desde el punto de vista jurídico, la condena se ajusta al marco legal aplicable cuando hay un concurso de delitos como en este caso.
Contexto:
¿Cuándo se anula una sentencia judicial en Colombia?
Jiménez aclaró que la gravedad se presenta cuando existe participación de personas externas al despacho judicial. “Lo grave y lo absolutamente inconcebible es que haya alguien externo al despacho que le haya metido la mano a esa decisión”, manifestó durante la entrevista.
El abogado sostuvo que la participación de terceros ajenos podría llevar a la anulación del fallo. “Eso sí generaría una nulidad y generaría, digamos, un tema demasiado grave”, afirmó, y añadió que “ningún magistrado ni ningún juez de la República que revisara eso podría admitirlo. Inmediatamente quedaría nulitada la sentencia de plano”.
De acuerdo con sus declaraciones, la intervención externa no solo compromete la legalidad del proceso, sino también la integridad de las decisiones en casos de alta trascendencia nacional. “Mucho más en este proceso emblemático del país, tan controvertido, que lleguen a aparecer elementos de prueba, de que llegaron argumentos, que se estén consignando en la sentencia y que vengan de personas ajenas al despacho. Eso sí sería el desastre”, concluyó.
